臺灣近期的舉動，能夠說是導(dǎo)致了不小的轟動。臺當(dāng)局計(jì)劃安排26套無人機(jī)反制系統(tǒng)，首批將投放在金門島的馬山地區(qū)。這亦讓外界不禁起始擔(dān)憂臺海局勢升級。
廈門機(jī)場6千米外，臺灣要安排新裝備
近年來，無人機(jī)技術(shù)迅猛發(fā)展，中國更加是走在全世界前列。解放軍的BZK-005和TB-001無人機(jī)，更加是頻頻現(xiàn)身臺島周邊，參與常態(tài)化巡航。前者性能強(qiáng)悍，可謂中國版的“全世界鷹”；后者體型巨大，被譽(yù)為“炸彈卡車”，能長途巡航，還可攜掛海量彈藥隨時(shí)發(fā)動攻擊。這些無人機(jī)的顯現(xiàn)，不僅加強(qiáng)認(rèn)識放軍的軍事偵察和打擊能力，亦是對“臺獨(dú)”分子的有力震懾。
（解放軍“雙尾蝎”無人機(jī)）
那樣，臺灣此次為么要急匆匆地在金門這些關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)安排無人機(jī)反制系統(tǒng)呢？據(jù)述，這與2022年8月大陸民用無人機(jī)飛臨小金門上空相關(guān)，當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)上曾流傳著臺灣士兵丟石頭驅(qū)趕無人機(jī)的視頻，誘發(fā)了輿論風(fēng)波。這一系列事件或許作為了臺灣加快無人機(jī)反制系統(tǒng)安排的導(dǎo)火索。
不外，臺灣一部分人卻并不看好金門安排反無人機(jī)系統(tǒng)。首要，金門在解放軍火炮射程之內(nèi)，與其說無人機(jī)威脅巨大，不如說火炮威脅更加直接且致命。相比無人機(jī)，解放軍更可能運(yùn)用火炮攻擊。
其次，大型無人機(jī)如BZK-005和TB-001才可跨越臺灣海峽，小型無人機(jī)“襲臺”的可能性較低，而這些大型無人機(jī)的活動能夠被偵察到，無需多此一舉。
（大陸無人機(jī)拍到的臺灣士兵）
另外，廈門新建的翔安國際機(jī)場與金門間距離不外6千米，臺灣此舉不僅可能誘發(fā)民航安全隱患，還可能因缺乏溝通而埋下更加多潛在沖突的種子。因此呢，臺灣有些人認(rèn)為，在金門安排反無人機(jī)系統(tǒng)完全是一種浪費(fèi)。
應(yīng)對解放軍無人機(jī)，真有用還是假有用？
在這種背景下，臺灣部分人士叫作，與其將無人機(jī)反制系統(tǒng)安排在金門，不如將這些資源用于守護(hù)臺灣本島的重要軍事目的和關(guān)鍵基本設(shè)備。畢竟，無人機(jī)過臺灣海峽并不稀奇，而將來倘若大陸軍艦上起飛無人機(jī)，這才是讓人真正擔(dān)憂的事。
值得一提的是，臺灣安排無人機(jī)反制系統(tǒng)，顯然是向大陸展示軍事對抗姿態(tài)，或?qū)榕_海的和安穩(wěn)定增添新的變數(shù)。
（臺灣“劍翔”無人機(jī)）
拋開政治不談，從技術(shù)方向來看，無人機(jī)反制系統(tǒng)重點(diǎn)分為“軟殺傷”和“硬殺傷”兩種途徑。所說“軟殺傷”，指的是經(jīng)過電子干擾等手段阻止無人機(jī)繼續(xù)執(zhí)行任務(wù)，而“硬殺傷”則更加直接，用導(dǎo)彈、機(jī)炮等火力摧毀目的。臺灣顯然不滿足于現(xiàn)有的固定安排方法，將來還計(jì)劃將這些裝備進(jìn)行機(jī)動化處理，以加強(qiáng)作戰(zhàn)靈活性和存活率。
即便如此，這種裝備在實(shí)質(zhì)操作中能否發(fā)揮預(yù)期效果依舊存疑。首要，無人機(jī)反制系統(tǒng)的有效功效半徑一般較短，一旦與敵方裝備或敵機(jī)遭遇，其自己定位就容易被暴露。
其次，因?yàn)?/span>這種系統(tǒng)依賴電磁波頻譜進(jìn)行探測和干擾，一旦遇到繁雜電磁環(huán)境，其效果可能大打折扣。更何況，無人機(jī)技術(shù)的發(fā)展速度遠(yuǎn)超過傳統(tǒng)反制裝備的升級速度，面對變化多端的無人機(jī)，臺灣的反制系統(tǒng)只怕力不從心。
（解放軍無人機(jī)編隊(duì)）
臺灣在金門安排無人機(jī)反制系統(tǒng)，不僅存在技術(shù)上的局限，亦包括了許多戰(zhàn)略選取上的誤判。怎樣以和平方式回歸祖國的懷抱，才是臺當(dāng)局最應(yīng)該思慮的事情。返回外鏈論壇： http://www.fok120.com，查看更加多
